Member details
Gebruikersnaam
Wachtwoord
 
Wachtwoord vergeten?
 
 

Een Comfortabele Waarheid ... of toch niet ?

 
De bedoeling van dit artikel is om aan te tonen wat ik schreef in Ecologie + Links = Armoede te analyseren.
Dit aan de hand van een uittreksel uit de aankondiging van een conferentie over duurzaam ontwikkelen gehouden aan de Universiteit Tilburg? (Bron : ZOZ Tijdschrift voor doen-denkers jan/feb 2008)
De titel van de conferentie klinkt veelbelovend : "Een comfortabele waarheid - groei naar een duurzame, solidaire economie", met een verwijzing naar de film "An inconvenient truth" van Al Gore over klimaatsverandering."Zelf houd ik al jaren een pleidooi om ecologische verandering te
koppelen aan het behoud van levenskwaliteit en comfort. De "An
inconvenient truth" van Al Gore straalt inderdaad weinig positieve
vooruitzichten uit. Al Gore is dan ook een mislukte politicus, die
naast het presidentschap heeft gegrepen. Nu heeft hij als
onheilsprofeet eindelijk de aandacht waar hij al jaren achter vist.
Maar wanneer mensen geen toekomst meer hebben, of hun toekomstbeeld
zoals ze dat nu hebben dreigt te veranderen, ontstaat lethargie. En dat
is nu net wat we kunnen missen. Escapisme en ontkenning zijn de meest
voorspelbare reacties van de menselijke soort als het erop aankomt om
problemen aan te pakken, een visie te wijzigen en creatieve oplossingen
te zoeken. (Ich habe es nicht gewusst, is de meest veilige kaart die je
kan spelen als je jezelf van elke vorm van verantwoordelijkheid wil
onttrekken) Het probleem overweldigd de kijker van de film en met een
torenhoge

verontwaardiging vraagt hij aan God :


- "Waarom doen ze er verdomme niets aan!?" Altijd 'ZE' want het individu voelt zich machteloos."


- "Wat kan ik er uiteindelijk op mijn eentje aan veranderen?"


- "Jaja, ik kan dan wel mijn huisvuil scheiden en de thermostaat een
graad lager zetten, maar wat doen die Chinezen?? Juist ja, niks dan
onze arbeidsplaatsen inpikken."


Je kan die vraag natuurlijk omkeren, wat gebeurt er als ik er geen begin mee maak ?


We gaan verder met onze aankondiging:


"De organisatoren hebben goed begrepen dat in elk geval het woord
"groei" in de titel moet voorkomen, omdat anders economen, politici en
managers de inhoud niet serieus zouden nemen. Want het geloof in groei
is diep verankerd en kan nauwelijks ter discussie worden gesteld -
hoewel dat wel precies is wat tijdens deze conferentie zal gebeuren ."



Een staaltje constructieve communicatie, ja toch!?? Het idee is om
economen, politici en managers te lokken met een positieve boodschap om
ze daarna met onhaalbare en beperkende maatregelen om de oren te kunnen
slaan. "Want het geloof in groei is diep verankerd en kan nauwelijks
ter discussie worden gesteld - hoewel dat wel precies is wat tijdens
deze conferentie zal gebeuren ."
Hoe zit het nu?? Is het de bedoeling om
naar een comfortabele waarheid op zoek te gaan of niet?

Hoe kan de schrijver van dit artikel hopen op samenwerking wanneer hij reeds in de inleiding de strijdbijl opgraaft?


"Groei en welvaart, is overal ter wereld voor economen een belangrijke
maatstaf. Voor hen heeft "groei" ongeveer dezelfde betekenis als
"goed". Groei is synoniem voor welvaart. En om te meten of er groei is
wordt gekeken naar het BNP"



Groei is ook belangrijk voor een kind, mijn kind, onze kinderen. De
boodschap van een groene entrepreneur als Michael Bremans (Ecover) is
er ook één van? groei.? Hoe wordt je anders Europees marktleider in
ecologische was- en schoonmaakproducten?? ?Groeien is toch een voorwaarde
voor alles wat leeft?? ?Groei is leven : Leven is intellectuele, spirituele,
technologische, fysieke, mentale groei.


"De economen Woodword en Simms van de New Economic Foundation rekenden
uit hoe de inkomsten in de wereld eerlijker verdeeld zouden kunnen
worden.? De rijken zouden? weinig merken van zo'n herverdeling, terwijl
het voor de armen een grote verbetering zou zijn. Bovendien vaart het
milieu er wel bij : de arme zal zijn verworven "rijkdom" zeer bewust
gebruiken, terwijl de miljonair waarschijnlijk iets heel vervuilends
doet met hetzelfde bedrag."



Hier worden alle registers open getrokken en ze gooien al wat de strijd
tussen goed en kwaad kan rechtvaardigen op één hoop.? Om voldoende
argumenten te hebben om de tegenpartij monddood te maken.? Schuldige sta
op!!! Wat moet een verstandig denkend en vrede-minnende ondernemer hier
nou op zeggen?

1. Lees Green to Gold van Daniel C. Esty en Andrew S. Winston ?">?en
"Cradle to Cradle" van William MCDonough & Michael Braungart en
"Blessed Unrest" van Paul Hawken of "Funky Business" van Jonas
Ridderstrale & Kjell Nordström om er maar een paar op te noemen.

2. "Vergeef altijd je vijanden. Niets zal hen zo ergeren"? Oscar Wilde



 Stuur door   Dit is niet OK 

 
 

Favoriete blogs

Links

 

Tags